Меня заинтересовала, вот, эта статья. Может быть её нужно переместить в тему политику, тогда, Вадим, перемести, я сама растерялась.

Вот, ссылка на статью, что бы не перепечатывать её.


Вот, что вы думаете относительно того, что в ней написано? И относительно некоторого выжидания Америкой, это действительно может быть связано с наличием у ПВО Ассада наших С-300? А то, что Обама решил заручиться поддержкой Конгресса, хотя это ему совершенно и не требовалось бы вроде, это зачем? Тоже тянул время, или подстраховка в случае чего? А то, что ВМФ РФ увеличивает группировку кораблей в Средиземноморье? В чём миссия крейсера "Москва", который сейчас идёт к берегам Сирии? И почему его называют "основным защитником Сирии"? А почти регулярные походы наших больших десантных кораблей к берегам Сирии, которые скорее всего перемещают военный груз? Нам перекрыли воздух, мы действуем по воде. А задержать на воде наш БДК это вам не халям балям, это не пассажирский самолёт посадить и прошерстить.


А ещё мне интересно, что мог иметь ввиду Путин, когда отвечал на вопросы интервьюеров, которые прощупывали его на тему Сирии и наших возможных действий: кажется наши активно разыгрывают именно эту тактику. Хотя сегодня в интервью

"В.ПУТИН: Вы работаете в средстве массовой информации или ЦРУ? Вы мне задаёте вопросы, которые должны задавать коллеги из других ведомств. Это планы России в случае развития ситуации по одному, по второму либо по третьему сценарию. У нас есть свои представления о том, что и как мы будем делать в случае развития ситуации либо с применением оружия, либо без применения. У нас есть свои планы, но пока говорить об этом рано." (С)


Вообще ... эта статья внесла какую-то надежду для меня, что всё совсем не так однозначно, как мне казалось до этого. Я понимаю, что наверное, чему радоваться, раз мы тоже как-то задействованы в этом военном театре, но ... всё же, мне приятно осознавать, что не всё так очевидно в безоговорочной мировой монополии США, и мы всё-таки ещё может им создавать проблемы, и отстаивать свои интересы.

Давно пора! И не только в Средиземном море, но и в Тихом и Индийском океане!!

Статью пока не читал, но совершенно очевидно - защищая Сирию, мы защищаем себя, пока ещё на чужой территории.
Слава богу, что этот шанс мы не проморгали и используем его во всю.
Страшно себе представить, что бы было окажись на месте Путина Овальный... или даже Прохоров..

oblomoff :

Давно пора! И не только в Средиземном море, но и в Тихом и Индийском океане!!

Ты статью прочитал? Я понимаю, что много "букафф", но она интересная в самом деле, ну, мне так показалось. А если прочитал, то не мог бы мне озвучить ответы на те вопросы, которые я написала? Ну, разумеется на те, на которые у тебя есть своя точка зрения? Мне правда интересно!

Nata :

Ты статью прочитал?

Забавно получить этот вопрос ровно через минуту после того, как я написал: "Статью пока не читал"

Vadim :

Забавно получить этот вопрос ровно через минуту после того, как я написал: "Статью пока не читал"

Мне тоже так показалось, поэтому потом я уточнила, что я у Обломки спрашивала, я тогда твой пост не видела ещё.

Nata :

это действительно может быть связано с наличием у ПВО Ассада наших С-300?

А насколько С-300 эффективны против авиации и ракет НАТО? Это кто нибудь проверял?
Если эффективны, то американцам в любом случае придётся провести наземную операцию, а если не эффективны... то про С-300 вообще нечего думать.
Ну, собьют один-два бомбардировщика, а остальные 50 долетят и сбросят бомбы.
Они привыкли бомбить ещё с 1944 года, когда предпочитали ровнять немецкие города с землёй, вместо нормальных наземных операций. Да потому что их танки в сравнении с немецкими были дерьмом, и подавляющее большинство немецких танков уничтоженных на Западе - были уничтожены с воздуха. Потому что в обычном бою у американцев было маловато шансов против Тигров и прочих....
С одной стороны это разумно, когда командование заботится о сохранности личного состава и предпочитает меньшей кровью побеждать, но в таком случае гибнет мирное население при бомбёжке.
Я кстати не исключаю, что нам так же следовало бы применять тактику американцев при штурме городов. Будапешт, Вена. Разбомбили бы их дотла - меньше потерь.
Зато потом, после войны, нас бы назвали варварами, разрушившими европейские памятники архитектуры. Но никто не упрекнул в этом американцев, почему-то. А про Японию и говорить нечего...

Nata :

Нам перекрыли воздух, мы действуем по воде. А задержать на воде наш БДК это вам не халям балям, это не пассажирский самолёт посадить и прошерстить.

Я так понял, что наши корабли будут действовать удалённо от Сирии. Просто не знаю смогут ли они подойти ближе, и что предпримут в ситуации, если американские корабли проявят агрессию.... Подчинятся или ответят огнём?
Ситуация уже запущенная настолько, что наличие любых кораблей в Средиземноморье не остановит Обамо.