Недавно перебирал старые фотографии и натолкнулся на некоторые интересные.

Вот, парочка из них.
Дождик в Старом городе - не часто с фотоаппаратом по такой погоде шастаю, а тут довелось.

Vadim :

Дождик в Старом городе - не часто с фотоаппаратом по такой погоде шастаю, а тут довелось.

Какая роскошная удивительная фотография!!!! Только это бесцветное небо наверху в прорези домов здорово отвлекает ...
К этому удивительному цвету и свету фонарей, горящих витрин, стен домов и мокрого асфальта просто напрашивается сумеречное вечереющее небо.

Nata :

Только это бесцветное небо наверху в прорези домов здорово отвлекает

А зато как оно на асфальте светится!
Хочу дождик!

Matador :

А зато как оно на асфальте светится!

А, вот, это момент я упустила. А если бы оно было не таким прозрачным, а всё же ближе к вечернему, ты думаешь не отражалось бы? Вот, отражение неба на мокром асфальте мне очень нравится! Но вот, самому небу я бы всё же добавила краски .. ну, не хватает в нём чего-то. Вот, хоть ма-а-а-аленькой постели. Здесь оно как вспомогательный элемент, но ведь не может небу отражающемуся в лужах, доставаться только такая роль.

Nata :

А, вот, это момент я упустила.

Слона-то я и не приметил? Да, Натусь, если бы ни эта светящаяся дорожка, то снимок бы потерялся.

Nata :

А если бы оно было не таким прозрачным, а всё же ближе к вечернему, ты думаешь не отражалось бы?

Nata :

Но вот, самому небу я бы всё же добавила краски ..

Натуль, ты похоже путаешь фотографию с живописью - какое небо Бог дал, такое и было.
Хотя, может ты бы на моём месте и смогла бы добавить красок белому небу, о Богиня!

Тут всё, что можно сделать - либо фотошопом прикрутить небо, но при этом фотография потеряет естественность, либо срезать небо, оставив огни и отражения, но при этом напрочь потеряется перспектива и "воздух"

Vadim :

Слона-то я и не приметил? Да, Натусь, если бы ни эта светящаяся дорожка, то снимок бы потерялся.

Это тебе за слона! Я уже поняла это Вадим, ну, что снимок потерялся бы.
Вот, первый "экспериментальный вариант" обрубил всё под корень, я этого не имела ввиду. Второй, добавил коричневых красок и облака - зачем?

Vadim :

Хотя, может ты бы на моём месте и смогла бы добавить красок белому небу, о Богиня!

Вот, знаешь что Вади-и-и-им?! - Р-р-р-р! ... Если бы я могла бы добавить красок в небо, где моя мельница в Праге, я бы три дня не приходила бы к ней несколько раз на день, в разное время, и не фотографировала бы её с различных ракурсов, различными режимами, различными выдержками, и так не расстраивалась бы, что у меня оно не выходит!

Vadim :

Тут всё, что можно сделать - либо фотошопом прикрутить небо, но при этом фотография потеряет естественность, либо срезать небо, оставив огни и отражения, но при этом напрочь потеряется перспектива и "воздух"

Не хочу ничего терять!!! Спасибо, что объяснил!

Кстати про дождик. Кому там был нужен дождик, хоть на фотографии по зарез? Я сейчас только что доплыла домой в прямо смысле этого слова, промокла и замёрзла, как бездомная собаченция.
Думала, вот, взять завтра фотик и поснимать вам эти лужи с дождём льющим, как из ведра, только знаете в чём штука-то? Иду домой, пытаюсь прикинуть, ну, вот, что бы я сняла, как бы я сняла, если бы фотик был с собой и поняла, что не знаю. У нас с лужами вид как-то поскромнее выходит, чем у вас в Ницце. Может эксперимента ради нужно в лощёный центр съездить, завтра подумаю, но ... у нас они такие огромные и какие-то не очень чистые и то, что в них отражается какое-то всё немножко мутное. Это ничего?

Кстати, если на фотоаппарат капнет несколько капель дождика, это не очень страшно, он не сломается?

Nata :

Второй, добавил коричневых красок и облака - зачем?

Так я это.. я проиллюстрировал, что если туда добавить неба, то лучше не будет.

Nata :

Если бы я могла бы добавить красок в небо, где моя мельница в Праге, я бы три дня не приходила бы к ней несколько раз на день, в разное время, и не фотографировала бы её с различных ракурсов, различными режимами, различными выдержками, и так не расстраивалась бы, что у меня оно не выходит!

Ну ты сравнила тоже! Твоя мельница всегда на месте, но с разным освещением, а мой дождик, это дело нескольких минут, а потом его в то время, когда фонари горят, жди и год и два.

Nata :

У нас с лужами вид как-то поскромнее выходит, чем у вас в Ницце.

Ну не прибедняйся! Это с москрвской-то иллюминацией?
Да и потом сфоткай просто лужу .. одну.. другую.. (только картиной её не называй )

Nata :

Кстати, если на фотоаппарат капнет несколько капель дождика, это не очень страшно, он не сломается?

Не страшно, но лучше не надо! Или возьми зонтик поболе, или лучше дождись безопасного времени суток.

Vadim :

Так я это.. я проиллюстрировал, что если туда добавить неба, то лучше не будет.

Я имела ввиду, если добавить однотонный светло серый фиолетово сиреневый цвет, близкий к тому, что, скажем с левой стороны сбоку у здания.

Vadim :

Ну ты сравнила тоже! Твоя мельница всегда на месте, но с разным освещением, а мой дождик, это дело нескольких минут, а потом его в то время, когда фонари горят, жди и год и два.

Моя мельница осталась в Праге, поэтому, возможно, это будет и поболее, чем год или два. И тем не менее, за все эти попытки, у меня так и не получилось красивого или просто "вырисовованного" неба.

Vadim :

Ну не прибедняйся! Это с московской-то иллюминацией?

Посылаешь девушку одну бродить по ночной Москве? Потому, что у нас нет наверное, таких тесных маленьких, тёмных улочек, что бы освещать их иллюминацией, когда светло. Но я постараюсь, что-нибудь придумать.

Vadim :

Да и потом сфоткай просто лужу .. одну.. другую.. (только картиной её не называй

А я называла, да? Просто я не помню, но мне почему-то кажется, что нет.