Nata :

Просто, мне сказали, что этот фильм совсем не Триеровский.

Кто тебе это сказал????????
Фильм - на 200% Триеровский! И работа оператора узнаваемая, и сама драматургия его, и декоративная часть! И всё всё всЁ!!!
Натусь, ты по первым кадрам поймёшь, что это Триер! Не слушай никого!!!!!!!

oblomoff :

Кто тебе это сказал????????

Знакомый. И настойчиво сказал, что бы я пока "Танцующую в темноте" не смотрела. Что "Танцующая в темноте" - это вообще не Триер, что это было больше похоже на попытку угодить всем, что бы получить американский бюджет на новый фильм. И что собственно так и получилось - он снял Догвилль. Т.е. что кино хорошее, но не Триера, как таковое.

Nata :

"Танцующая в темноте" - это вообще не Триер, что это было больше похоже на попытку угодить всем, что бы получить американский бюджет на новый фильм. И что собственно так и получилось - он снял Догвилль. Т.е. что кино хорошее, но не Триера, как таковое.

Натусь... Я даж комментировать ничего не буду, поскольку твой знакомый либо предвзят к Bjork, либо заблуждается.
Ты глянь этот фильм, а потом сама скажешь. Ок?

Хорошо. Но он ведь признаёт, что это хорошее кино! Просто не Триера. А что бы мне понять Триера или нет, мне надо штук 6 его фильмов посмотреть. А мой знакомый их смотрел.

Натусь, это Триер! Самый настоящий Триер.
Я тебе посоветовал не 6 фильмов, а всего 4, но тем не менее считаю, что настоящий Триер зарыт именно в них.
И если мы с твоим знакомым сходимся в большинстве из них, то значит оба бьём в точку! Ты посмотри сначала мои, а потом его фильмы.
Потом скажешь сама, персонально, кто для тебя Триер. Это будет самый разумный и оптимальный вариант!!!!

oblomoff :

И если мы с твоим знакомым сходимся в большинстве из них, то значит оба бьём в точку!

Не сходитесь!

oblomoff :

Ты посмотри сначала мои, а потом его фильмы.

Хорошо, Обломушка! Про все не обещаю, но следующим посмотрю "Танцующая в темноте"

Nata :

Не сходитесь!

Насколько я помню, то сходимся.... там он посоветовал тебе буквально на два фильма больше. И в другом порядке.

Nata :

Хорошо, Обломушка! Про все не обещаю, но следующим посмотрю "Танцующая в темноте"

Вот это очень правильно, Натусь!!!!!!!!!!!1
Я с огромным трепетом буду ждать от тебя ощущений по этому кино! По настоящему Триеровскому кино!!!

oblomoff :

Насколько я помню, то сходимся.... там он посоветовал тебе буквально на два фильма больше. И в другом порядке.

Нет!

Твой вариант

Рассекая волны, "Танцующая в темноте", "Догвилль", "Мандерлей"

Его вариант :

"Рассекая волны", вместо "Догвилля" и особенно "Мандерлея", посмотреть "Идиотов", потом "Антихриста". Сказал, что можно и "Медею и Европу", но предупредил, что это сложное кино. Теперь я мучаюсь от любопытства, что же это за такое "сложное" кино, которое я могу не осилить или не понять.

oblomoff :

Я с огромным трепетом буду ждать от тебя ощущений по этому кино!

Постараюсь не подвести и свои ощущения разложить по полочкам.

Натусь, если он советует "Рассекая волны" - значит он признаёт это кино за Триером? Верно??????? Дак почему он отрицает "Танцующую в Темноте", когда это очень близкий фильм из одной трилогии????????
Что за нах?
"Идиоты" - вообще ПОРНО! Если кто-то хочет смотреть ПОРНО - купите коллекцию Рона Джереми, и Swedish Erotica!!!

oblomoff :

Натусь, если он советует "Рассекая волны" - значит он признаёт это кино за Триером? Верно???????

Верно!

oblomoff :

Дак почему он отрицает "Танцующую в Темноте", когда это очень близкий фильм из одной трилогии????????

Я же объяснила тебе это выше!

Не ругайся!

oblomoff :

"Идиоты" - вообще ПОРНО!

Ты же мне это уже говорил, и я сказала ему. Ну, я же должна была знать, что я буду смотреть. Хотя, признаться честно, после "Рассекая волны", мне кажется, меня уже сложно чем-то таким удивить. А он сказал, что там такая всего одна сцена и фильм совсем не про это. Вообщем, я запуталась.

oblomoff :

Если кто-то хочет смотреть ПОРНО - купите коллекцию Рона Джереми, и Swedish Erotica!!!

Знаешь что, Обломушка ... не перебарщивай!