Vadim :

Ну а как же? Такому обязательно нужна правовая оценка.

Это именно vpn является правовой оценкой? Ну, вот, честно говоря, весьма сомнительное утверждение.

Vadim :

Там русских призывают убивать, а государство должно не замечать, потому что ВПН есть?

В смысле? Есть vpn, нет его, что мешает государству выразить своё отношение?

Vadim :

Это как заочный арест - достать нельзя, но осудить необходимо.

Почему "достать нельзя"? Мы не можем на своей территории заблокировать сервисы, такие как Инста и Ютуб?
Если можем, но не делаем, предпочитая vpn, то я называю это полумерками. Мол, государство не рекомендует, но если хотите, то можно. Либо закройте, либо оставьте.

Vadim :

Если народу побоку, что там призывают его убить, и готов простить это ради развлечения, то он достоин смотреть эти ресурсы через зад.

Те, кто смотрят ютуб чере vpn, они как раз его смотрят совершенно нормально. Это я, которая не подключает принципиально vpn, вчера, что бы посмотреть видео сапожника, угрохала на это кучу времени, ибо видео зависало через каждые пару секунд показа.

Nata :

Это именно vpn является правовой оценкой? Ну, вот, честно говоря, весьма сомнительное утверждение.

Почему впн? Правовой оценкой является судебное решение относительно этих ресурсов.

Nata :

Есть vpn, нет его, что мешает государству выразить своё отношение?

Ну так оно и выразило - признало эти ресурсы экстремистскими, что вполне соответствует реальности. А запрещать и непущать, как недавно сказал Путин - это дело тупиковое.
Людям можно помочь, навести, а отказываться они сами должны, иначе это всё бессмысленно и даже вредно. Вон вы как раскипятились, что у вас ютуб забирают..

Nata :

Мы не можем на своей территории заблокировать сервисы, такие как Инста и Ютуб?

Думаю, что можно но если сделать это окончательно, а не постепенно и тем более без возможности обойти, то это только приведёт к лишним волнениям и Маршам Несогласных.

Nata :

Либо закройте, либо оставьте.

Вот войди в правительство и тогда решай, как лучше, а как хуже..

Nata :

Те, кто смотрят ютуб чере vpn, они как раз его смотрят совершенно нормально.

К сожалению по жизни таких людей как ты, совсем не много.. Остальные просто поднимут вой. Им пофигу кто там к чему призывает и к чему это приводит.
Боюсь, что именно их большинство и составляют наше общество и какими бы они ни были, но не считаться с ними государство не может.

Vadim :

А запрещать и непущать, как недавно сказал Путин - это дело тупиковое.

Даа, помниться он это сказал про порно сайты. Но как бы посыл понятен.

Vadim :

Вон вы как раскипятились, что у вас ютуб забирают..

Не, если что я не кипятилась. Просто мне ютуб крайне удобен потому, что подавляющее большинство видео, которые мне нужны, я беру именно там. Если есть нужное мне видео на другом ресурсе (дзен, vkвидео и т.д.), я обязательно открою другое. Просто пока ютуб объективно самый полный ресурс, как справедливо заметил Обломка, который есстественным путём наполнялся 20 лет.

Вот музыка/видео/фильмы успешно наполняется vk-видео, а вот какие-то ... индивидуальные, практические вещи, там этого нет, если только Дзен. А рутуб мне пока совсем неудобен, куций какой-то. Есть ощущение, что руьуб какой-то ... заброшенный и никто им не занимается. А может мне кажется.

Vadim :

это только приведёт к лишним волнениям и Маршам Несогласных.

Ну, объективно к реалиям нашей жизни, закрытие ютуба не та причина, что бы на акции выходить.

Vadim :

Вот войди в правительство и тогда решай, как лучше, а как хуже..

Да ты ж мой золотой!! Это вот очень справедливые слова, очень! Сама б себе их сказала.

Сегодня вот в новостях написали: "Объем трафика американского видеохостинга YouTube в России упал до рекордно низких 20%". Пишут так, как-будто уровень воды рухнул в водохранилище.

Vadim :

Там русских призывают убивать, а государство должно не замечать, потому что ВПН есть?

Вадим, со всем уважением. А где сейчас русских не призывают убивать, скажи, пожалуйста? Телеграмм, фейсбук, ВК, Одноклассники, ЖЖ - любой сервис возьми и там 100% будет соответствующий контент, иногда его надо поискать, иногда сам непрошенно вылезает. Да просто телевизор включи, какой-нибудь LCI, BBC, CNN и Ко - там везде тоже к тому же призывают. И что теперь? Всё нахрeн запретить? Ничего не смотреть, не слушать, не читать? Народу три программы с "Лебединым озером" и пленумом ЦК, как при совдепии, включить и ОК?

В этом плане ютюб - вообще самое безобидное из списка, на самом деле. Функция "Don't recommend channel" работает. Я вот, например, свой ютюб успешно выдрессировал и он практически ничего русофобского мне не предлагает. А вот в банальный топ ЖЖ (вроде как российского ресурса) зайдёшь - полно натурально вражеских/враждебных постов и комментариев, с которыми никто там особо не борется почему то. Может сначала свои ресурсы почистить от всякого шита, а потом всё иностранное огульно запрещать?

Nata :

Даа, помниться он это сказал про порно сайты

Вот всегда ты в курсе относительно этих тем..

Nata :

Просто мне ютуб крайне удобен потому, что подавляющее большинство видео, которые мне нужны

Ну так и не тебе одной. И наверху тоже это понимают потому и оставляют дырку в заборе.

Nata :

Ну, объективно к реалиям нашей жизни, закрытие ютуба не та причина, что бы на акции выходить.

А сейчас выходить не надо. Сейчас достаточно очередную бучу в сети поднять, была бы темка пожирнее. Вспомни прошлогодний НГ огонёк хотя бы..

Nata :

Это вот очень справедливые слова, очень! Сама б себе их сказала

Ну вот задумайся.. И увидь себя через пять лет в Думе или в президиуме..

Carelessfly :

Может сначала свои ресурсы почистить от всякого шита, а потом всё иностранное огульно запрещать?

Я думаю, что начинать нужно не со своих или чужих, а с тех, которые более влиятельны.
Не могу сказать про остальные кроме того, что они вроде как откликаются на звонки из "рыбнадзора" и банят или стирают не те публикации, в отличии от Меты.

А много ли там шита? И уверены ли мы, что этот шит не контролируется теми, кто его должен контролировать?
Тут на днях... раскрылось убийство журналиста из Питера 20-летней давности (Максим Максимов), оказалось, что его убили сотрудники ОРБ, причём старшие офицеры, почти руководство, на уровне первого зама.
Впечатляет.

Я Ютуб смотрю уже 20 лет, более того, на этот форум именно я его принёс, в одном из первых своих постов, с песенками Bjork. Мы ещё тогда удивлялись - насколько же крутая это штуковина.
Но, если всё доводить до абсурда, то я бы начал с Майкрософт. Надо просто выбросить свой ноутбук к чёртовой матери, из окна.
И пагубного влияния не будет. Никакого влияния не будет. А задницу можно вытирать камнем, ничего страшного - переживём. Наши предки как-то жили, и ничего. Выжили.
На улицу можно не выходить, там тоже... всякое говорят. Как в Китае заваривали двери подъездов во время локдауна.
От сюда вопрос: а мы реально вменяемые люди, умеющие вычленять самостоятельно плохой и ненужный контент, или нам нужен "заботливый опер" с палкой? Если нужен, то тогда запретить нужно всё...
А уж кто там влиятелен, или не влиятелен - это разговоры в пользу бедных.

Если во Франции или в Канаде запрещают передачи Владимира Соловьёва (что плохо и не нужно и бессмысленно), то это не значит, что надо банить всю "экосистему" здесь, где Соловьёв сам прекрасно лавировал до бана.

oblomoff :

От сюда вопрос: а мы реально вменяемые люди, умеющие вычленять самостоятельно плохой и ненужный контент, или нам нужен "заботливый опер" с палкой?

В тебе говооят фантомные боли юности (я про вечную тень опера, как для деток тень бабы-яги). По твоей логике нужно все законодательные акты отменить, вместе с уголовным кодексом. Будем жить анархией и каждый предаваться собственным убеждениям, что можно, чтотне можно, что преступление, а что подумаешь я хочу.
И разговоры в пользу бедных это именно философия хиппи.

В данном случае, я не за отмену ютуба, наверное, потому что мне запрещённый контент там не попадается. С другой стороны, я там и не вешу в поисках новостей и горячих фактов, я его использую чисто в прикладной тематике.

А вот Телега поирассказу моих знакомых упорно всякое Г предлагает. Поэтому я там бываю крайне редко.