Vadim :

А я нет - я, в основном, люблю смотреть интервью с интересными людьми..

Я тоже такие люблю, правда вижу и нахожу их реже, чем всё. Мне чаще по Культуре везёт на такие интервью. О политике сейчас вообще не люблю слушать. Ну как не люблю...ну типа Кедми. А вот таких, как Лавров, например, с удовольствием бы послушала, или туже Маргариту Симоньян. Но на Симоньян ещё можно попасть, а Лавров нас не балует, а жаль.
А ещё люблю на ютубе смотреть повторы того, что мне понравилось по телевизору. Прям включаю и пересматриваю. Вот вчера, например, смотрела: (видео недоступно на форуме, но можно перейти по ссылке в ютуб и посмотреть/послушать)

phpBB [media]

Я за этой девочкой слежу с её 14 лет. Сейчас ей 18. Её история: Её забрали у матери в 3 года в детский дом, потому что мать пила, била и всячески издевалась над ней. Скоро Диану удочерила женщина работающая в детском доме. Девочка до 7 лет практически не говорила, а те редкие слова, которые говорила, очень сильно заикалась. И приёмная мать отдала её на пение, считая, что это может помочь ей разговориться. И вот. Я Вадиму года 3-4 назад ставила её видео с песней "Dernière danse", но он как-то не особо проникся , а я прям влюбилась.

Vadim :

А я нет - я, в основном, люблю смотреть интервью с интересными людьми..

Интервью - это тоже по категории лекция/выступление проходит. Абсалютна. Собсна, те же 90%.

oblomoff :

Интервью - это тоже по категории лекция/выступление проходит

Не проходит.
Лекция и выступление - это монолог, а мне диалог нравится.

Vadim :

Лекция и выступление - это монолог, а мне диалог нравится.

Софистика.
Я вот как-то смотрел стрим на историческую тему, был лектор и был модератор, который задавал вопросы из чата. Тема по морским операциям Второй Мировой.
Своего рода диалог со зрителями. Вопрос-ответ. То и сё.
Интервью для Ютуба - это вполне себе массовая история. Интервью Путина Меган Келли посмотрели наверно все, кто смотрят Ютуб. Это не маргинальная тема.

Кажется - всё... Ютуб вообще перестал работать?
Две секунды крутит видео, потом полторы минуты висит. И так до бесконечности.

Зашёл на Рутуб посмотреть, что там и как. Да, скорость впечатляет... всё грузится в момент.
Но в чём проблема Рутуба, даже несмотря на наличие авторского контента (там есть многое, от Хичкока до Оппенгеймера), но нет главного, там нет важной и нужной прослойки - человеческого контента. Ютуб самонасыщался стихийно в течении 20 лет. И там всем миром кто-то что-то выкладывал. И сделать аналог этому, пусть даже по приказу и с бюджетом - невозможно. Это как создать свою математику.
ВДвойне унизительно, когда тебе советуют включить ВПН, и типа говорят, что всё норм, все так смотрят. И тут вопрос: а если все всё знают и все так смотрят, то на кой дьявол вы блокируете Ютуб? Что бы его смотреть через ВПН?
Какой же бред убогий!

oblomoff :

ВДвойне унизительно, когда тебе советуют включить ВПН, и типа говорят, что всё норм, все так смотрят. И тут вопрос: а если все всё знают и все так смотрят, то на кой дьявол вы блокируете Ютуб? Что бы его смотреть через ВПН?

Это даа.. У нас многое делается не по уму, а для галочки.

И не только... у вас.. Я вот.... "у нас".. и на заблокированный Рутрекер, и на Смотрим ру, и на РТ совершенно спокойно захожу, через ВПН.
Тут не столько запретительно, сколько показательное отношение государства к данным ресурсам показано.
Нельзя быть такой прямолинейной..

Vadim :

И не только... у вас.. Я вот.... "у нас".. и на заблокированный Рутрекер, и на Смотрим ру, и на РТ совершенно спокойно захожу, через ВПН. Тут не столько запретительно, сколько показательное отношение государства к данным ресурсам показано.

Кому нужно это отношение государства через vpn? Т.е. просто озвучить это нельзя, нужна недонемонстрация "нельзя"? Поэтому те, кто хочет сидеть в Инсте - благополучно в ней сидят. Кто хочет в ютубе -тоже. В инсте я не сижу. В ютубе - бываю, но ничего мало мальски вредного я не смотрю по нему. Но через попец и всё висит. Так зачем эта возня? Опасно? Запретите. Нет? Отстаньте. Люди не дураки и на словах понимают отношение государства к этим ресурсам, а делает каждый и смотрит, главное, так и то, чтотрешает сам для себя.

Vadim :

Нельзя быть такой прямолинейной..

Вовсе не обязательно ставить многоточия там, где это не имеет не значения не смысла. Я сейчас исключительно про vpn, и никак не про твоё предложение. Сначала написала, а потом увидела у тебя.

Nata :

Кому нужно это отношение государства через vpn? Т.е. просто озвучить это нельзя, нужна недонемонстрация "нельзя"?

Ну а как же? Такому обязательно нужна правовая оценка. А как?
Там русских призывают убивать, а государство должно не замечать, потому что ВПН есть?
Это как заочный арест - достать нельзя, но осудить необходимо.
Государство показало своё отношение к этому, а народ показывает своё..
Если народу побоку, что там призывают его убить, и готов простить это ради развлечения, то он достоин смотреть эти ресурсы через зад.