Nata
Nata
|
|
V.I.Р
Стаж: 15 лет 2 мес. 11 дней Сообщения: 102605 Благодарности: Вам 2672 От Вас 3635 Откуда вы: Москва
|
Добавлено: Вт, 01 Июн, 2010. 18:00 Разбираемся с объективами и... кроп-фактором ))
⊙ Вт, 01 Июн, 2010. 18:00
Тааак, я не отсиживаюсь, я в поиске! И у меня опять назрел вопрос!
Мощный зум-объектив формата DX с 5,8-кратным увеличением и диапазоном фокусных расстояний от 18 до 105 мм (эквивалент формата 35 мм и формата FX Nikon: 27 - 157,5 мм). Стоит столько же как и аппарат ...
Популярный диапазон изменения фокусного расстояния от 18 до 55 мм (эквивалентен 27–82 мм для 35-миллиметровых пленочных фотокамер) идеален для любой фотосъемки: от повседневных сюжетов до захватывающий пейзажей. А этот не такой, да? ...
Всё же что касается камеры Olimpus e520, если она продаётся уже в "наборе"
NEW Olympus EVOLT E-520:
- Olympus ZUIKO 14-42mm F3.5~ 5.6 Auto focus Lens
- Olympus ZUIKO 40-150mm F4.0~5.6 Auto Focus Lens
Я, так понимаю, мне уже не нужно будет покупать дополнительный объектив, да? Или всё же надо, и 40 - 150 мм не достаточно?
Я не могу быть второй... И даже первой... Я могу быть только единственной.
|
|
|
|
Nata
Nata
|
|
V.I.Р
Стаж: 15 лет 2 мес. 11 дней Сообщения: 102605 Благодарности: Вам 2672 От Вас 3635 Откуда вы: Москва
|
Добавлено: Ср, 02 Июн, 2010. 08:40
⊙ Ср, 02 Июн, 2010. 08:40
Вадим, смотри какой у меня назрел вопрос по Olympus EVOLT E-520 Digital Camera.
Смотри, размер матрицы, который ставится на официальном сайте Olympus «Формат изображения и область 4:3 / 17,3 x 13,0 мм». Стандартный размер матрицы – 2,4 х 3,6 Т.е. размер кроп-фактора составит примерно 2.
Таким образом, как я понимаю, все параметры объективов увеличиваются в 2 раза так, т.к. кроп-фактор множиться на фокусные расстояние? Т.е., я так понимаю, если я захочу сделать скажем портрет или макросъёмку, то мне это будет сложно сделать или на большом расстоянии. Я права?
Нет, Вадим, ты вообще чувствуешь, что я умнею прямо на глазах?
Я не могу быть второй... И даже первой... Я могу быть только единственной.
|
|
Vadim
Vadim
|
|
V.I.P.
Стаж: 17 лет 4 мес. 22 дня Сообщения: 44072 Благодарности: Вам 3669 От Вас 2017 Откуда вы: Ницца
|
Добавлено: Чт, 03 Июн, 2010. 14:01
⊙ Чт, 03 Июн, 2010. 14:01
Nata : |
Я, так понимаю, мне уже не нужно будет покупать дополнительный объектив, да? Или всё же надо, и 40 - 150 мм не достаточно?
|
Я считаю, что это оптимальный вариант, но 200 было бы предпочтительнее для хорошего приближения, но это ооочень дорого.
В гибридах этой проблемы вообще нет мой старый Олимпус до 380 дотягивался.
Nata : |
Т.е. размер кроп-фактора составит примерно 2.
|
Мама, кто здесь???
Макросъёмку не делают на большом расстоянии, её наоборот делают на как можно меньшем расстоянии (это фотографии всяких букашек, ракушек, цветочков и прочей мелочи).
Для портрета тоже ничего особенного ненужно, так как портретируемый от тебя убегать не будет.
Большой объектив нужен для качественного крупного плана удалённых предметов.
Другими словами - для хорошего зума.
Нет ничего лучше, чем делиться тем, что обрел сам, с человеком, который тебя понимает.
|
|
Nata
Nata
|
|
V.I.Р
Стаж: 15 лет 2 мес. 11 дней Сообщения: 102605 Благодарности: Вам 2672 От Вас 3635 Откуда вы: Москва
|
Добавлено: Чт, 03 Июн, 2010. 16:44
⊙ Чт, 03 Июн, 2010. 16:44
Vadim : |
Сообщение от Nata :
Т.е. размер кроп-фактора составит примерно 2.
Мама, кто здесь???
|
Эх, жаль ты не видел моё лицо - довольное и счастливое и вся сияла от этих твоих слов, как новенький, начищенный пятак!
Vadim : |
Макросъёмку не делают на большом расстоянии, её наоборот делают на как можно меньшем расстоянии (это фотографии всяких букашек, ракушек, цветочков и прочей мелочи).
|
ОК, тогда я просто препутала какой размер объектива для чего.
Можно, я снова тебя помучаю? ... Ну, если я не поняла, я уточнить хочу ...
Вот, смотри, по твоим словам мне необходимо будет два объектива:
1) короткий, примерно 28-80 мм это для панорамных снимков
2) от 80 до 250 это для портретов, предметов и так далее
Как я понимаю, что такое кроп-фактор (кстати почему-то у всех Олимпус-ов он 2,1 )
Таким образом, я все фокусные расстояния множу на 2,1.
Отсюда следует, что
Vadim : |
200 было бы предпочтительнее для хорошего приближения...
.. мой старый Олимпус до 380 дотягивался.
|
Получается, что этот тоже будет дотягиваться до 300, т.к. мой вариант
Nata : |
- Olympus ZUIKO 40-150mm F4.0~5.6 Auto Focus Lens
|
если фокусные расстояния помножить на кроп - фактор 2,1, то параметры второго объектива фактически получаются 80 - 300 mm - я так поняла, что для портрета это самое оно, да?
А максимальная светосила на этом объективе в 5,6 этого достаточно? Я правильно поняла, значение F - это светосила?
А что тогда получается с параметрами другого объектива?
Nata : |
- Olympus ZUIKO 14-42mm F3.5~ 5.6 Auto focus Lens
|
Получается его параметры фактически будут равны 28 - 84 mm? Этого достаточно для панорамного снимка? То что он фактически начинается с 28?
Я так поняла меньше 14 их вообще не делают, там уже идёт какое-то определение "Fisheye". Т.е. получается практически эффект, как в дверном глазке, слегка вывернутый и искажённый.
Я знаешь, почему спрашиваю? Просто я так понимаю, что именно на "коротком конце" я смогу делать съёмку в условиях плохого освещения, так? Крайний низкий рубеж в 28mm его для этого достаточно будет?
Я так поняла из всего мною перечитанного, что кроп фактор является одним из самых важных параметров цифровой камеры, вместе с расстоянием фокуса и количеством пикселей.
Я так понимаю, его значение 2, означает, что я смогу смогу зафиксировать только центральную часть композиции, а остальное, а это примерно половина, будет отсекаться краями цифровой матрицы. Вадим, насколько это неудобно и критично?
Или я совсем уже в дебри полезла, да? Наверное, не стоит, да, от фотоаппарата ждать всех чудес на свете, да? Ведь ты же фотографируешь Олимпусом и у тебя получаются потрясающие снимки!
Я не могу быть второй... И даже первой... Я могу быть только единственной.
|
|
Vadim
Vadim
|
|
V.I.P.
Стаж: 17 лет 4 мес. 22 дня Сообщения: 44072 Благодарности: Вам 3669 От Вас 2017 Откуда вы: Ницца
|
Добавлено: Чт, 03 Июн, 2010. 19:12
⊙ Чт, 03 Июн, 2010. 19:12
Nata : |
Эх, жаль ты не видел моё лицо - довольное и счастливое
|
Да уж, я чуть дара речи не лишился, увидев такое углубление в дебри.
Nata : |
1) короткий, примерно 28-80 мм это для панорамных снимков
|
Вообще, я исхожу из цены.
Было бы лучше взять скажем от 14 до 50 и от 50 до 200 но как мне кажется первый комплект будет стоить дешевле.
Nata : |
кстати почему-то у всех Олимпус-ов он 2,1
|
Странно. Я такого не знаю - везде пишут 2х
Nata : |
А максимальная светосила на этом объективе в 5,6 этого достаточно?
|
Смтря с чем сравнивать. Это столь незначительные величины в пределах этой ценовой категории, что врядли стоит об этом серьёзно говорить.
Вот самая примитивная шкала "достижений" Olimpus E520 по пятибальной шкале
А вот Nikon D3000
Nata : |
Т.е. получается практически эффект, как в дверном глазке, слегка вывернутый и искажённый.
|
Для этого эффекта покупают дорогие объективы.
Просто матрица тупо обрезает края кадра, но при этом ничего не искажая и не приближая.
Nata : |
Просто я так понимаю, что именно на "коротком конце" я смогу делать съёмку в условиях плохого освещения, так? Крайний низкий рубеж в 28mm его для этого достаточно будет?
|
Это вещи мало взаимосвязанные. Можно делать снимки на любом конце, лишь бы оптика была хорошей, а хорошая оптика, как ты уже убедилась, стоит ой-ой-ой.
Nata : |
Я так поняла из всего мною перечитанного, что кроп фактор является одним из самых важных параметров цифровой камеры
|
Ох, если бы всё так было просто, то камеру выбирали бы на счёт раз.
Nata : |
Я так понимаю, его значение 2, означает, что я смогу смогу зафиксировать только центральную часть композиции, а остальное, а это примерно половина, будет отсекаться краями цифровой матрицы
|
Натка, это всё не так прямолинейно. Скажу больше, чем дороже объектив, тем меньшую часть сцены он тебе оставляет.
У самых дорогих фотообъективов угол зрения всего 4 градуса, в то время как глаз видит, не знаю на 180 или больше
Выбирать-то всё равно особо не приходится - так как самый "кардинально" лучший результат - это 1,5
Nata : |
Или я совсем уже в дебри полезла, да?
|
Конечно полезла, но это совершенно не безполезная информация, просто она может довести до истощения любой кошелёк.
Нет ничего лучше, чем делиться тем, что обрел сам, с человеком, который тебя понимает.
|
|
Nata
Nata
|
|
V.I.Р
Стаж: 15 лет 2 мес. 11 дней Сообщения: 102605 Благодарности: Вам 2672 От Вас 3635 Откуда вы: Москва
|
Добавлено: Чт, 03 Июн, 2010. 21:58
⊙ Чт, 03 Июн, 2010. 21:58
Vadim : |
Вообще, я исхожу из цены.
Было бы лучше взять скажем от 14 до 50 и от 50 до 200 но как мне кажется первый комплект будет стоить дешевле.
|
Исходя из цены, так что бы дешевле, можно взять такой, причём в комплекте с такими объективами:
NEW Olympus EVOLT E-520:
- Olympus ZUIKO 14-42mm F3.5~ 5.6 Auto focus Lens
- Olympus ZUIKO 40-150mm F4.0~5.6 Auto Focus Lens
Я поняла, что лучше диапазон второго от 50 - 200 mm. Буду смотреть, если найду хорошо, если нет, то отдельная покупка одного этого объектива увеличит стоимость аппарата весьма и весьма значительно, и он снова станет не досягаем для меня. Вот, конкретно такие параметры, которые я дала на объективы они могут меня устроить и служить для хорошей съёмки? Вот, ты бы себе с такими параметрами купил бы этот аппарат, если бы он тебе бы обошёлся дешевле бы раза в 2 с лишним от стоимости, чем с тем объективом, о котором написал ты?
Vadim : |
Смтря с чем сравнивать. Это столь незначительные величины в пределах этой ценовой категории, что врядли стоит об этом серьёзно говорить.
|
Хорошо, я не буду сравнивать. Я же пока не очень знаю, точнее, пока совсем не знаю, о чём стоит серьёзно говорить в этом вопросе, а о чём нет.
Vadim : |
Вот самая примитивная шкала "достижений" Olimpus E520 по пятибальной шкале
|
О-о-очень убедителен! Вот, так, наглядно, я лучше всего понимаю.
Vadim : |
Это вещи мало взаимосвязанные. Можно делать снимки на любом конце, лишь бы оптика была хорошей
|
Просто я прочитала, что именно на 28 mm, на "коротком конце" я смогу делать съёмку в условиях плохого освещения, а портрет на фокусном расстоянии 80 - 90 mm, и что при этом, для более качественной съёмки очень желательно, что бы эти обозначенные "крайние" величины имели по факту некоторый запас, т.е. по факту не были бы крайними, т.к. любой, даже самый качественный и дорогой объектив даёт наибольшие искажения именно на предельных зумах.
Вообщем, в голове потихоньку снова образовывается каша. Ты мне просто скажи, пожалуйста, представленная комплектация объективов может считать ся достаточной для полноценной съёмки?
Vadim : |
Ох, если бы всё так было просто, то камеру выбирали бы на счёт раз.
|
Vadim : |
Натка, это всё не так прямолинейно. Скажу больше, чем дороже объектив, тем меньшую часть сцены он тебе оставляет.
|
Просто меня очень озадачила эта картинка
Vadim : |
Выбирать-то всё равно особо не приходится - так как самый "кардинально" лучший результат - это 1,5
|
А ведь в сущности, ты наверное и прав, где 1,5, там и 2!
Vadim : |
Конечно полезла, но это совершенно не бесполезная информация
|
Более того, ещё и безумно интересная!!! Я даже сама попыталась виртуально определить "глубину резкости" самостоятельно всё выставляя на объективе! Со второго раза у меня всё получилось!
А скажи, пожалуйста, 40 - 150 mm это уже считается телеобъектив? 150 - я уже поняла, что это маловато, а f 5,6 предельные достаточно, или же необходимо 6,7? Или 5,6 тоже нормально?
Скажи мне свой вердикт, по поводу представленных мною параметров объективов, т.к. сам фотоаппарат, я уже поняла, ты одобрил.
Я не могу быть второй... И даже первой... Я могу быть только единственной.
|
|
Vadim
Vadim
|
|
V.I.P.
Стаж: 17 лет 4 мес. 22 дня Сообщения: 44072 Благодарности: Вам 3669 От Вас 2017 Откуда вы: Ницца
|
Добавлено: Чт, 03 Июн, 2010. 23:53
⊙ Чт, 03 Июн, 2010. 23:53
Nata : |
Просто меня очень озадачила эта картинка
|
Ну блин ты сравниваешь с плёночным или профессиональным фотиком.
Тут два выхода - первый это подкопить ещё пару-тройку тысяч евро, а второй - просто отнести свою попочку на несколько метров назад и оттуда поместить в кадр всю эту красоту.
Nata : |
Вот, конкретно такие параметры, которые я дала на объективы они могут меня устроить и служить для хорошей съёмки?
|
Натунь, думаю смогут, у меня не было такого объектива, поэтому ответить опираясь на опыт я тут не могу.
Главное, реши, что ты хочешь снимать. Походи посмотри - вот это бы сняла, вот то..
И если это общие платы, то этого достаточно, а если нужно сильно приближать, то тогда нужно подумать.
Вот например, я хотел снять парня в окне, а объектив не дотянулся. В итоге кадр (в прямом и переносном))) потерялся
Это я просто вырезал кусок из кадра, поэтому качество никакое, а если бы приблизил зумом, то всё было бы в лучшем виде |
|
|
Нет ничего лучше, чем делиться тем, что обрел сам, с человеком, который тебя понимает.
|
|
Vadim
Vadim
|
|
V.I.P.
Стаж: 17 лет 4 мес. 22 дня Сообщения: 44072 Благодарности: Вам 3669 От Вас 2017 Откуда вы: Ницца
|
Добавлено: Пт, 04 Июн, 2010. 00:03
⊙ Пт, 04 Июн, 2010. 00:03
Nata : |
А скажи, пожалуйста, 40 - 150 mm это уже считается телеобъектив?
|
Я считаю маловато.
Nata : |
150 - я уже поняла, что это маловато, а f 5,6 предельные достаточно
|
Пастой, а ты фокусное расстояние с диафрагмой не путаешь?
Если не путаешь, то вполне достаточно
Nata : |
сам фотоаппарат, я уже поняла, ты одобрил.
|
А вот тут погодь.
Мне показалось, что Олик передаёт краски слишком натурально.
Возможно завтра схожу на Nikon поменяю.
Управляться с ним будет вероятно сложнее, многих полезных функций лишусь, но мне кажется, что картинка будет несколько иной..
Так что с вердиктами спешить не буду.
Нет ничего лучше, чем делиться тем, что обрел сам, с человеком, который тебя понимает.
|
|
Nata
Nata
|
|
V.I.Р
Стаж: 15 лет 2 мес. 11 дней Сообщения: 102605 Благодарности: Вам 2672 От Вас 3635 Откуда вы: Москва
|
Добавлено: Пт, 04 Июн, 2010. 07:01
⊙ Пт, 04 Июн, 2010. 07:01
Vadim : |
Тут два выхода - первый это подкопить ещё пару-тройку тысяч евро, а второй - просто отнести свою попочку на несколько метров назад и оттуда поместить в кадр всю эту красоту.
|
Ну, я же не знала, что это всё решается так просто! Пасиб большое!
Vadim : |
Главное, реши, что ты хочешь снимать. Походи посмотри - вот это бы сняла, вот то..
|
Я ВСЁ-Ё-Ё-Ё-Ё хочу снимать .........
Vadim : |
Я считаю маловато.
|
Ладно, тогда я ещё поищу.
Vadim : |
А вот тут погодь.
Мне показалось, что Олик передаёт краски слишком натурально.
Возможно завтра схожу на Nikon поменяю.
Так что с вердиктами спешить не буду.
|
Какой ты всё же кла-а-асный! Всё-таки хорошо начинать свой день со смеха!
Тогда давай знаешь, как определимся? Я тогда свои поиски приостановлю и подожду, когда ты найдёшь тот фотоаппарат, который ты одобришь. Ну, а если он у тебя будет непомерно буржуазно дорогим для меня , то я тогда начну свои поиски снова. Хорошо?
Знаешь, мне тааак понравилось, ну, пусть виртуально объектив покрутить, настройки поставить. Там, на сайте давали пример, как это нужно делать, так всё, ну, как мне кажется подробно объясняли. Потом дали задание на самостоятельное решение. А потом дали объяснение, как его нужно было сделать правильно. И знаешь, со второго раза у меня получилось! И мне так захотелось всю эту красоту в руках подержать, почувствовать вес, покрутить ... вообщем, я ещё больше теперь хочу цифровой фотоаппарат! Определяйся, пожалуйста, побыстрее, Вадим!
Я не могу быть второй... И даже первой... Я могу быть только единственной.
|
|
Vadim
Vadim
|
|
V.I.P.
Стаж: 17 лет 4 мес. 22 дня Сообщения: 44072 Благодарности: Вам 3669 От Вас 2017 Откуда вы: Ницца
|
Добавлено: Вс, 06 Июн, 2010. 09:58
⊙ Вс, 06 Июн, 2010. 09:58
Nata : |
Ладно, тогда я ещё поищу.
|
Слушай, а есть ещё специальные насадки. Это пустые кольца, которые "отодвигают" объектив и увеличивают приближение.
Правда не знаю на сколько это эффективно в жизни.
Нет ничего лучше, чем делиться тем, что обрел сам, с человеком, который тебя понимает.
|
|
|
1, 2, 3 ❯ |
Страница 1 из 3 |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
Vadim. nice-gorod.com 2006
|
|