Vadim :

а Бортко большой молодец

Он то может и молодец, но фильм 2005 года - откровенно слабый, который даже пересматривать не хочется. Это даже не уровень телеспектакля, это какой-то поджанр - дешёвый, лубочный, не симпатичный.

Vadim :

Роман должен зайти только как роман, а не в пересказе.

Киноверсия имеет особое право на существование. Почему нет то?

Vadim :

о это вариация для создания коммерческого продукта и сруба денег., чтобы всем было ясно

Если так подходить, то любое кино это как сруб денег по итогу, иначе бы их в кинотеатрах не крутили. Сняли бы и сразу в Ютуб выложили.
Но затраты то надо как-то отбить? Не вижу тут проблемы как таковой.

Vadim :

оригинальные названия и не выдумывай биографию великому писателю.

Да причём тут биография то? Если ты так тонко намекаешь на Мастера-Булгакова и Воланда-Сталина, тогда вообще любые экранизации должны быть неуместны, тем более художественные. Никакие вообще.
Не, это слишком притянуто за уши. И как-то в таком посыле чувствуется лютая ревность к роману, просто патологическая. Типа.. никому ни за что не отдам.
Художественная интерпретация другого художественного произведения. Точка. Чё тут мудрить то? Снимут талантливо и красиво - значит не зря старались. Молодцы. Если провалятся... ну, значит не вышел каменный цветок.

Vadim :

В том то и дело, что продукт, сам по себе, может оказаться стоящим, особенно учитывая актёров... но биография и роман при этом очень потеряют.

Да ничего они не потеряют. А сколько было гнилых театральных постановок? И что, кто-то что-то потерял? Роман потерял? Булгаков может потерял? Потеряли только те, кто создали шляпу, от них как минимум часть аудитории отвернулась.

Vadim :

Мне странно от тебя слышать, что при нынешнем положении кино и театра во всём мире, ты надеешься увидеть что-то, что на самом деле может быть достойно Михаила Афанасьевича.

Брюзжание слышится мне.... По такой логике после Феллини все остальные режиссёры должны были уйти в маляры.
Не, это тоже путь вникуда. Заведомо не испытывать надежду в той области, где почти всё строится на музыке сфер.

oblomoff :

Да причём тут биография то?

Да притом, что в твоём первом посте изложена искажённая биография Булгакова, а не роман.
Ты хоть прежде чем раздавать оценки, потрудился бы прочесть и то, и другое.

Как это не роман? Ещё как роман.
Вот тебе и 30-е годы, вот тебе и затравленный Мастер, вот тебе и знакомство с Маргаритой, то и сё, плюс чертовщина. Всё абсолютно по роману. Сюжетная линия во всяком случае. А уж как создатели это преподнесут - кто ж знает?
А если ты намекаешь на то, что сам роман частично автобиографический (как бы), то это противоречит с твоим же утверждением, что "изложена искажённая биография Булгакова, а не роман".