Богиня: как я полюбила

**3655**

oblomoff :

А мне не кажется, что эти критерии взаимоисключаемы. Есть идиотизм, есть и плагиат, по-моему, здесь всё очень даже последовательно. Одному можно отказать за плагиат, другому за идиотизм.

Ну, не совсем.
Принадлежность художника (режиссёра и т.д..), к какому бы то ни было определённому арт-направлению, это ещё недостаточно для "плагиата".

oblomoff :

Реальность вокруг нас, но когда её показывают через чур абстрактно, меня это коробит.

Вы хотите сказать - то, что можно потрогать?
Иначе формулировка "то, что вокруг нас", может завести чёрт знает куда.
Каждый, всё видит по разному. А если взять людей по настоящему творческих, то там, сколько глаз, столько и реальностей.
Примитивный пример.
Стоит девушка. Для одного, она отталкивающая, для другого - привлекательная.
Какая она в реальности?

Ответ прост - ни такая, ни другая. Ибо реальность зависит от нашего условного восприятия.
Реальность - нейтральна. Всё остальное - наши фантазии и особенности восприятия.
Всё условно, вплоть до цвета, формы и запаха.

**1457**

Vadim :

Ну, не совсем.
Принадлежность художника (режиссёра и т.д..), к какому бы то ни было определённому арт-направлению, это ещё недостаточно для "плагиата".

Безусловно, поэтому я имею ввиду только те произведения, в которых очевидна заимствованность, если не сказать большего...

Vadim :

Примитивный пример.
Стоит девушка. Для одного, она отталкивающая, для другого - привлекательная.
Какая она в реальности?

Ответ прост - ни такая, ни другая. Ибо реальность зависит от нашего условного восприятия.

Это уже вопрос вкуса и пристрастий, самое главное в этом примере то, что девушка уже стоит. Подмигивает

Это и есть реальность.

**3655**

oblomoff :

Она конечно не сюжетная, она атмосферная, она в «странных» монологах, в ломаном сюжете, в сплошном тумане. Авангард одним словом.

oblomoff :

Безусловно, поэтому я имею ввиду только те произведения, в которых очевидна заимствованность, если не сказать большего...

Если я не ошибаюсь, то единственную заимствованность Богини у Секции, которую Вы указали, это атмосфера, странные монологи, и ломаный сюжет.
Но это очень общие, пространные критерии, для обвинения в плагиате.
Так можно и Гайдна с Моцартом, да и вообще, всех Венских классиков, считать нестоящими внимания ворами, на том основании, что у них схожая, ясная атмосфера , ясные музыкальные фразы и схожий способ развития музыкального сюжета.

**1457**

Vadim :

Если я не ошибаюсь, то единственную заимствованность Богини у Секции, которую Вы указали, это атмосфера, странные монологи, и ломаный сюжет.
Но это очень общие, пространные критерии, для обвинения в плагиате.

Конечно. Но я вовсе не столь критично связывал именно эти фильмы. Просто их стилистика мне показалась схожей. Общее настроение. Возможно нет, я же не кинокритик, я зритель. Подмигивает

Vadim :

Так можно и Гайдна с Моцартом, да и вообще, всех Венских классиков, считать нестоящими внимания ворами, на том основании, что у них схожая, ясная атмосфера , ясные музыкальные фразы и схожий способ развития музыкального сюжета.

Ну.... это уж через чур.... В сомнении