О времени.

**170**

oblomoff :

если бы не определённые рамки, то Хвост ещё страниц 20-30 перечислял бы кванты сознанья и концы заблуждений, наверно. Но, у него это получается очень не плохо

Не очень плохо для чего?
Для упражнений в остроумии, да! замечательно! Но для поэзии, это слишком утомительно, тяжело и ненужно.
Как вы полагаете, старина Klevant?

**1457**

Matador :

для поэзии, это слишком утомительно, тяжело и ненужно.

О как! А что тогда нужно для поэзии? В сомнении

Matador :

oblomoff :

если бы не определённые рамки, то Хвост ещё страниц 20-30 перечислял бы кванты сознанья и концы заблуждений, наверно. Но, у него это получается очень не плохо

Не очень плохо для чего?
Для упражнений в остроумии, да! замечательно! Но для поэзии, это слишком утомительно, тяжело и ненужно.
Как вы полагаете, старина Klevant?

Умеете Вы…, Matador втягивать в дискуссию, но что же – "старина" ответит с удовольствием… Улыбаеться

"Что и в каком объеме нужно поэзии" – это видимо знают лучше радетели большой и не очень... литературы, к коим Ваш собеседник - никаким боком, как понимаете…
А вот про подачу темы.. - перенасыщенность идей, образов, видений многополярного мира не позволяют вникнуть и прочувствовать… Ибо для читателя всегда должно быть пространство после прочтения для "додумывания" и размышления… Когда любым автором "распаковывается" ZIP и получается "ещё страниц 20-30" – перегруз сознания очевиден… Может и есть полиглоты, кому - и сто страниц нормально…
Откровенно говоря, на любой стиш более 30 строф давно даже не смотрю – сложно воспринимать, какие бы там замечательные мысли и не оказались… Но в данном стихотворении - по меньшей мере более десяти тем, и каждая по моему дилетантскому разумению – резоннее подавать отдельным стишем…, "запаковывая" предварительно, - чтобы появилась ёмкость на строку, а не на вылитую бочку…
А вот необходима ли изысканная дискуссия любителей и профи поэтической словесности? – просто не знаю…
В наш век практичности и цинизма, с культом интимных стрижек и бешенных денег – вряд ли найдется из тысячи - один, кому это интересно… Жесткий и страшный век полнейшего пофигизма и вседозволенности, подаваемой как свобода нравов. Иногда кажется, что есть микроскопическая группка людей, которая ещё тусуется только ради глотка чистого воздуха, чтобы не задохнуться в этом смраде… В сомнении

Любого, кто пишет стихи - ценю, но оценивать не мог, и не могу – это видимо удел профессионалов…
Более того, - когда видишь пред глазами непраздную озабоченность автора, которая ни в коей мере не воспринимается как "для упражнений в остроумии". Подмигивает

oblomoff :

А.Хвостенко

Так и не понял, кто кроется за "А.Хвостенко"? В общепринятом написании, с сокращенными инициалами - как правило, большие Мэтры литературы – А.Блок, М.Цветаева, А.С.Пушкин и… - так далее, и никаких сложностей с определением пола автора, фамилия (псевдоним) которого оканчивается на "о". Стесняеться

**3653**

Klevant :

А вот необходима ли изысканная дискуссия любителей и профи поэтической словесности? – просто не знаю…
В наш век практичности и цинизма, с культом интимных стрижек и бешеных денег – вряд ли найдется из тысячи - один, кому это интересно…

Сам себя нещадно за это корю. Но замечаю, что всё труднее и труднее заставить себя настроить на то, что я очень люблю и ценю.

Так происходит во всём - в поэзии, литературе, музыке и кино.
Кругом, сплошные фэстфуды.
Поэтому, я всегда очень благодарен людям, которым удаётся развернуть моё сознание в эту сторону.