mestr :

А вообще, людям думающим рекомендую посмотреть вот этот фильмец: http://video.google.it/videoplay?docid=-1271063760405577325

На десятой минуте, я выключил это Г****. Если Вам интересны подлинные, глубинные сомнения в Боге, а не детские бирюльки, почитайте лучше Ф.М. Достоевского. Этот парень прошёл через настоящие сомнения.
А это, ничто иное, как очередная словесная акробатика, которой сейчас упражняются все, кому не лень. Все секты, и все те, кто хочет себя отмазать от несения своего креста.
Времени на это жалко.
Умные люди, уже давно это съели, и вывели из организма.

Я и сам очень люблю Достоевского, но тем не менее, давайте обходится без лингвистических перегибов, даже если какая то точка зрения несоответствует творениям вышеупомянутого гения.

Действительно... а то форум превратится в помойку как LOR (linux.org.ru) например. Назвать фильм г***ом на 10 минуте это круто!
Был такой фильм немного известный, назывался просто "число Пи" так его очень многие, процентов 90 тоже назвали г***ом. Еще этим словом многие до сих пор называют произведения Сальвадора Дали. Сравнение некорректное конечно, но чтобы сделать выводы, нужно сначала разобраться. Иначе получается: "Я не читал, но осуждаю"

Ок! Каюсь! Буду теперь пользоваться снежинками.

Но отношение я своё постараюсь пояснить.
Почему на десятой? Потому, что именно тогда мне стал ясен псевдо-логический подход, которым будут пользоваться в этом "творении". Это общеизвестный приём, которым пользуются, скажем иеговисты. Заключается он в том, что из общего контекста Библии, вырываются разные куски, складываются вместе и выводятся какие угодно выводы, под заказ! Давайте заказ, и будет Вам подтверждение из Библии! На этом основанны все секты! И разбираться с каждой из них в отдельности, у меня нет ни желания, ни интереса, ни времени. Их таких тысячи, а жизнь всего одна!
А тонкие материи, которыми дышит всё Священное Писание, и без которых его воспринимать невозможно, они, как бы невзначай, перескакивают.
"Если Вы сделаете 10 чего то, то будете гореть на сковородке, но при этом он Вас любит и постоянно нуждается в деньгах". Это же чистой воды подход, рассчитанный для недалёких людей, у которых изучение Великих учений, заканчивается изучением "вершков". И дальше слушать эту ахинею, нет никакого смысла, так как первый же, мощный удар фильма, призванный завладеть вниманием зрителя, попал в полную лужу и показал вектор развития!
Так что я разобрался! Разобрался давно в этом методе, где выводы, притягиваются "за уши" и монтируются.
И все любители этого подхода, находят в Библии подтверждение своей лжи!

Поэтому, я и посоветовал Фёдора Михайловича!
Его сомнения были полными!
Они не перескочили ни одной мелочи!
Эти сомнения, учитывали всю ткань Библии, и заглядывали в её глубины и потаённые уголки!
И завершились, в конце концов, Верой!
Такие сомнение я приемлю, а сомнения засра**ев, которые за полчаса Вам расскажут содержание Библии, мне глубоко омерзительны!
А для людей, неспособных самостоятельно углубляться, в изучение Великих книг, такой подход, просто опасен!!!! Потому, что таким монтажом, можно доказать всё, что угодно, и положить в открытый, наивный рот!

А что касается Дали, то он тоже внёс большую лепту, в то, чтобы к нему так относились!
Чего стоит общеизвестный факт, когда на границе были задержаны десятки, если не больше, чистых листов, подписанные его рукой, которые должны были стать "творениями великого художника", правда сделанные кистью кого то другого.
Я не могу уважать такого человека.

Надо же! Вообще то фильм о котором идет речь, вообще не о религии. Это лишь вступление такое, ну как бы чтобы шокировать и привлечь зрителей. Фильм вообще о совершенно другом, о роли телевидения, о роли масс медиа, об 11 сентября опять же и тд. А вы посмотрели трэйлер 10 минутный, решили что фильм о религии и все, бац, выводы. А если вам посмотреть последние 10 минут? :-)
Этот фильм я привел вовсе не из за религиозных вопросов, которые меня вобщем не особо интересуют, там просто в середине фильма есть очень интересный момент о современной финансовой и банковской системе.
А вы там религию нашли, это же трейлер, часто режисеры делают такие приемы как начинают фильм с вообще посторонних вещей.

Что, действительно не о религии?
Даа!! Обычно, увертюра, включает краткое содержание всего произведения!
А начало было положено словами, что Религия, это чуть ли не самое большое мировое зло!
Мда, резко я!
Но всё равно, режиссёр, любитель дешёвых эффектов! Нечего было лезть, куда не надо!
Небось, на американцев рассчитывал, они относительно Веры, не шибко вспыльчивы!

Ладно, попробую ещё раз посмотреть, но теперь уж, в другой раз.

Хотелось бы узнать, для информации, из эрудированных, с моей триадой кто нибудь согласен или нет?

Matador :

с моей триадой кто нибудь согласен или нет?

Триаду в студию! Где она?

oblomoff :

Триаду в студию! Где она?

Да вот!

Matador :

Ок! Каюсь! Буду теперь пользоваться снежинками. Подмигивает Но отношение я своё постараюсь пояснить. Почему на десятой? Потому, что именно тогда мне стал ясен псевдо-логический подход, которым будут пользоваться в этом "творении"........и тд.и тп.

Понимаю, что это скорее нравоучение, чем триада, так как из тезиса, антитезиса и синтеза, представлены, в основном, тезисы
Но, тем не менее.

Matador :

Почему на десятой? Потому, что именно тогда мне стал ясен псевдо-логический подход, которым будут пользоваться в этом "творении"........и тд.и тп.

Я согласен! Даже существует перефразированная версия, звучит она примерно так: "...Зачем мне выпивать бутылку полностью, что бы понять: коньяк в ней или моча...?"

Matador :

Понимаю, что это скорее нравоучение, чем триада, так как из тезиса, антитезиса и синтеза, представлены, в основном, тезисы Но, тем не менее.

:Чего....?