Чилийские художники Паула Кобо и Луис Герра

**3652**

CECTPEHKA :

Вадим, я тоже тогда могу сказать - что когда мы обсуждали соц.рекламу - у тебя было "непонимание объясняется простым обывательским отношением к жизни в целом и к искусству в частности".

Не можно. Чувство композиции оно либо есть либо нет. Я же показал тебе примеры такой же рекламы, но выполненной со вкусом и с умом.
Я не против соц рекламы, я против безвкусицы.
А вы в сущности выступаете против всего современного авангарда как такового, так как там швабры и обломки присутствуют повсюду.

CECTPEHKA :

Именно высоко художественного момента я не вижу.

Про высоту я тоже не говорил. Современное искусство вообще высотой не балуется.
Я говорю, что в этом несомненно есть нечто, что притягивает.
У меня как-то раз сын играя положил вилки и ложки в банку от чая и замотал их нитками... ещё что-то пришпандорил - я уже не помню .. НО
это было офигенно!!!
Сам не пойму почему - я даже сфотографировал эту композицию.
И таких случайных "открытий" (не с вилками) у меня в жизни было 2-3 не более, хотя вилки и ложки в разных "позах" я вижу каждый день.

**1457**

Vadim :

ЧТД.

И что требовалось доказать?.. В сомнении

Vadim :

Обломов сгорел

Вот те раз! В шоке

Это почему же? В сомнении

**3652**

Обывательство.

**3652**

Вот, штука интересная! Вери Хеппи

Но это вам должно быть более понятно - там формы более привычные. Гига улыбка

Тоже не ндравится?

**1457**

Vadim :

Обывательство.

Ну знаешь....
Упрекать в обывательстве за то, что бездарность названа бездарностью - это как-то неосмотрительно. В сомнении

Я же не называю Ван Гога мазилой, хотя он мне совершенно не нравится, но я признаю за ним некий пласт в живописи... а эти чилийские перцы, извини конечно, пустое место.
И восхищение сфотографированной комнатой - на мой взгляд, есть попытка найти что-то где ничего нет. Пляж

Вы с Натой меня убиваете просто... тонкие ценители живописи...

*с пролетарско-обывательским приветом"* Большой босс

**2671**

oblomoff :

Вы с Натой меня убиваете просто... тонкие ценители живописи..

Чем я тебя убиваю?! Я тебя за что-то агитирую?! Я тебя в чём-то убеждаю?! Что я сказала, что тебя "убило"?! Что моё мнение не совпало с твоим? Ну, прости меня за это!
Я сказала, что мне нравится всё? Я этого не говорила. Я сказала про какие-то конкретные работы, которые вовсе не называю искусством, ну, просто, у меня ещё мало знаний. Это не касается этих работ, это касается искусства вообще.
Где я сказала, что "я тонкий ценитель живописи"? Где я, хоть намекнула об этом? Я, так получилось, что только начинаю читать про живопись. Да, стыдно, что поздно. Но с другой стороны, стыдно не не знать, стыдно не хотеть знать. А я читаю, и ты это знаешь. Так, что если ты об этом, то критика воспринята и справедлива. И я постараюсь ликвидировать этот пробел в моём образовании.
Что тебя конкретно так раздражает в моих словах? Были совершенно конкретные работы, которые я сказала, что мне нравятся, и объяснила почему. Это может совершенно не совпадать с твоими мыслями и мыслями других, но если я так чувствую? Ну, неужели только за то, что я высказала просто своё мнение, совершенно его никому не навязывая, меня нужно сжечь на костре инквизиции?! Ну, что, Обломушка, нужно? Ну, валяй, поджигай! Пляж

oblomoff :

Авангард фигня полнейшая, псевдоискусство и одна большая подмена понятий!
Причём это относится и к живописи и к музыке и к кино! Evil or Very Mad

А сами авангардисты - сборище бездарей, которые ничего не могут и исходя из этого свои поделки между собой называют искусством!
Фтопку этих мазилок! Большой босс

Очевидно, что в отличие от меня, ты гораздо более разбираешься в живописи и в искусстве в целом, раз так безапелляционно целый пласт искусства, ты собрался отправить в топку.

**1457**

Nata :

Чем я тебя убиваю?!

Тем что видишь нечто, где ничего не может быть по определению Подмигивает

Nata :

Очевидно, что в отличие от меня, ты гораздо более разбираешься в живописи и в искусстве в целом, раз так безапелляционно целый пласт искусства, ты собрался отправить в топку.

Никакого отношения к искусству этот пласт не имеет, это скорее лабораторные опыты неудачников! Пляж

**500**

Vadim :

Maria-Ky писал(а):
Красоту садов я понимаю, но на интуитивном уровне, поэтому словами описать не могу.

Не совсем то. Ты возможно видишь параллельные полосочки, которые не противоречат понятию эстетики, а по большому счёту ты ведь не проникаешь в суть этой красоты и для тебя что сад камней, что веточка оливкового дерева внизу одинаково красивы?
Разве нет?

Именно так. Я рассматриваю искусство с позиции "нравится - не нравится". Я не понимаю глубинное назначение полосок вокруг камней в саду и почему выбраны именно эти камни, а не другие. Но смотреть на это мне нравится, это затрагивает что-то в моей душе и именно для этого сад камней и предназначен.
Ветка оливы, конечно, красива. Но я не столь тонкий ценитель, чтобы долго рассматривать ее и восхищаться.
А "искусство" этих чилийских художников вызывает во мне чувство недоумения - меня надули! Из меня делают дурочку, говоря - вот, смотри, какая композиция, какие линии, какой свежий взгляд на мир! А если тебе не нравится, то ты обыватель и ни фига не понимаешь в искусстве! Ну не понимаю, признаю, но и считать фотографию пустой комнаты искусством не считаю. Ну нет там ничего! Просто вошли люди в комнату и щелкнули ее мыльницей. И объявили - это новое слово в искусстве, а наиболее восприимчивые люди и повелись на эту профанацию.
Мало ли что нам сейчас показывают! Один товарищ голым на цепи сидел и гавкал - это тоже искусство по твоему?

Vadim :

Тоже не ндравится?

Не ндравится! Я вижу только разбитую люстру на полу. И никаких чувств, кроме как выкинуть обломки, у меня не возникает!

Vadim :

У меня как-то раз сын играя положил вилки и ложки в банку от чая и замотал их нитками... ещё что-то пришпандорил - я уже не помню .. НО
это было офигенно!!!
Сам не пойму почему - я даже сфотографировал эту композицию.

Вадим, ты по-другому видишь. Ты более тонкий человек и фантазия у тебя очень развита.

Nata :

Очевидно, что в отличие от меня, ты гораздо более разбираешься в живописи и в искусстве в целом, раз так безапелляционно целый пласт искусства, ты собрался отправить в топку.

Неее, Малевича с Черным квадратом можно оставить Гига улыбка

**1457**

Vadim :

,ещё что-то пришпандорил - я уже не помню .. НО
это было офигенно!!!
Сам не пойму почему - я даже сфотографировал эту композицию.

И эта банка по-твоему тоже великий признак искусства? В сомнении

Я наверно дикий обыватель и зануда, но считаю, что в искусстве первично ремесло, а не случайность или способность Большой босс

**3652**

oblomoff :

Упрекать в обывательстве за то, что бездарность названа бездарностью - это как-то неосмотрительно.

Ты между прочим, назвал бездарностью самого Пабло Пикассо, даже видимо этого не заметив. Причём заметь - без единого аргумента уходящего в сущность этого искусства.
Так о чём ту говорить-то можно? Подмигивает