Я посмотрел бумажного солдата, и на данный момент не могу высказать того же восторга, что и Ворон. Скорее я соглашусь с рецензией, которая так возмутила его.
Убери из фильма Чулпан, вообще не стал бы смотреть после 10-15 минут. Честно говоря,сплошная тягомотина, "серость" и скудность, особенно диалогов, тоже мне интеллигенция. Имхо!!!
Я может чего-то не понял, артхаус всё-таки, объясните в чём фишка фильма? На что стоит обратить внимание?
Конечно, сильно сомневаюсь, что кто-то объяснит. Скажут, типа, "не понял с первого раза, не поймёшь никогда".
Ну и ладно, спать хуже не стану.

Теперь уж точно придётся смотреть, а потом опять заниматься культ-просветом
Только один традиционный вопрос - с детьми смотреть можно?

Давно не заходил Здравствуйте!
oblomoff- не навязываю просто есть у каждого человека картины которые его чем то цепляют. Мне фильм нравится, та рецензия мне показалась очень злой..
Vadim- по поводу просмотра с детьми я уже писал тут где то на предыдущей странице

Voron :

Vadim- по поводу просмотра с детьми я уже писал тут где то на предыдущей странице

А я уже забыл и про этот фильм и про тему и про то, что в ней написано.
Башка чёрт знает чем забита.
Пардон.

Voron :

Давно не заходил Здравствуйте!

Оооо! Сколько лет, сколько зим! Привет!

Voron :

просто есть у каждого человека картины которые его чем то цепляют. Мне фильм нравится

То есть, цепляет что-то такое. . . скажем, на личностном уровне? Тогда понятна.

Voron :

та рецензия мне показалась очень злой..

Там момент про отца, и так далее, это ты имеешь ввиду?

Vadim :

с детьми смотреть можно?

С детьми лучше смотреть Буратино!
На коробке написано "Зрителям, достигшим 14 лет". И вообще он сложноват в принципе. Эротики там конечно нет, есть пара моментов, о которых говорил Voron, и по мелочи ещё.
В фильме почти отсутствует как бы основная тема, тема космонавтики, первого полёта и Гагарина, она идёт параллельно и является декорацией, cовершенно вторичной. Основной упор сделан на страх врача, на его личные проблемы, на жену и любовницу. И конечно беспросветная тьма Байконура, грязь, пустота и прочий минимализм.

Привет Обломофф! Да на личностном уровне есть сценки, но во сновном диалоги и камера цепляют

По поводу той рецензии ощущение такое что человек сел смотреть картину с блокнотом для записи негатива из варианта - всё кино ерунда кроме ...... и идёт перечень венценосных картин.

Да вот именно ,что фильм не о космонавтике и не о полёте а о людях и том ,что всё как было 40 лет назад в некоторых аспектах то и сейчас .. а тогда- надежды, желания мечты ...

Фильм интересный и многоплановый.

Видно, что режиссёра беспокоят вопросы которые были подняты Достоевским и Тарковским.
Стиль съёмок во многом был позаимствован у последнего, причём не всегда удачно.

Бросились в глаза некоторые сцены, воспринимающиеся как искусственный коллаж.
В эти моменты было ощущение, что актёры просто тупо исполняют то, что им сказали, сами не понимая зачем они это делают.
Не покидало ощущение, что такие сцены были сняты буквально по секундомеру, что придавало им абсолютную неестественность.

Чулпан умница.
Играла лицом, голосом и интонациями.
На фоне сдержанной эмоциональности в монологах и сценах, очень живо и выпукло смотрелись шутки.

Смотреть такие фильмы до двадцати восьми - тридцати лет лучше не надо из -за того, что человек может принять предложенный вкус жизни за саму жизнь, в то время, как многое из того, что оживляет наше реальное существование под солнцем в реальной жизни, режиссёром было убрано.
Даже документальные съёмки о такой жизни в полной грязи, смотрятся намного более жизнеутверждающими.

Как я понял, фильм о двойственности и конфликтности мужского и женского начала друг с другом и их совместный конфликт с жизнью.
Одним словом, о пресловутом конфликте возвышенного и земного.

Женщина - олицетворение земных, чувственных и осязаемых ценностей, в то время как мужчину интересует исключительно глобальные проблемы мироздания.

Кстати говоря, в наше время, женские, земные ценности в жизни стали заметно преобладать с чем собственно и связано вырождение мужчин и их оженсвлевание, в котором мы их часто обвиняем.
А ведь в сущности они (мы) просто стали разделять с нашими женщинами их ценности, только и всего.
Не зря ведь на протяжении фильма мужики яблочками баловались.
Когда женщины разделяли наши ценности (эпоха показанная в фильме), они утрачивали своё женское начало и становились мужественными.
Вот такой вот неразрешимый парадокс.

Ещё обращаешь своё внимание, на то, что чувствуешь на себе вину за такое развитие жизни, но сразу думаешь, а собственно за что?
Это что, мы создали жизнь и человека такими?

Из поверхностного, обидно за то, что мы создали на голой грязи, среди неразвитости, Байконур, а теперь ещё за него им и деньги платим.
Обидно конечно.

Фильм не дотягивает до великого из-за того, что многие сцены механичны, а героям подчас не хватает оживлённости которую вдохнул в свои фильмы великий Тарковский. Герои не взаимодействовали между собой, а просто обменивались монологами.

Много очень интересных мыслей, брошенных вскользь и к сожалению забывающихся к концу просмотра, в то время, как с ними было бы не лишне провести какое-то время, а может даже пожить с ними.

Красиво говоришь.Ты прирожденный оратор!(с)

Говорить, это здорово.
Мне б побеседовать..

Ну а фильм то понравился? так, без анализа и рецензий.. ( их видел , оценил ,принял ,уважаю).