АДМИРАЛЪ

oblomoff :

это значит, что люди идиоты незнающие своей истории, если они только в кино узнали об этом.

Это ничего не значит, невозможно знать всю историю до мельчайших деталей. Я вот тоже не знала, значит однозначно - идиотка? ))

**1458**

Арина М :

Это ничего не значит

Нет, это значит очень многое!

Арина М :

невозможно знать всю историю до мельчайших деталей.

А что в твоём понимании "не мельчайшие детали"? История недельной давности? В сомнении

Или что?

oblomoff :

Нет, это значит очень многое!

Ну что? Я ж прямо спросила: если я этого не знала, значит я идиотка, по-твоему?

oblomoff :

А что в твоём понимании "не мельчайшие детали"? История недельной давности? В сомнении Или что?

Например, "Колчака расстреляли" и "Колчака расстреляли, бросив в прорубь". Прорубь при этом - деталь.

**1458**

Арина М :

Ну что? Я ж прямо спросила

А я ещё более прямо сказал об этом двумя постами выше. Подмигивает

Арина М :

Например, "Колчака расстреляли" и "Колчака расстреляли, бросив в прорубь". Прорубь при этом - деталь.

Ой, как трудно было догадаться, что его расстреляли. Нет, его приютили и сделали вторым после Ленина.

Вот в этих "деталях" и вся суть. Если человек знает, что Ленин умер, когда-то там, то это не значит, что он знает историю. Эксперт

oblomoff :

А я ещё более прямо сказал об этом двумя постами выше

Ясно. Спасибо за идиотку )

oblomoff :

Вот в этих "деталях" и вся суть. Если человек знает, что Ленин умер, когда-то там, то это не значит, что он знает историю

А я и не говорила, что знаю историю. Ты меня спросил о деталях, как я их представляю, я ответила. Для меня разницы в том, что "Колчака расстреляли" и последующей прорубью особых нет.

**1458**

Арина М :

Ясно. Спасибо за идиотку )

Сначала ловишь на слове, потом настаиваешь, что бы тебя назвали идиоткой. Пожалуйста! Пляж

Арина М :

Для меня разницы в том, что "Колчака расстреляли" и последующей прорубью особых нет.

А самому Колчаку и подавно нет никакой разницы. В сомнении

oblomoff :

Сначала ловишь на слове, потом настаиваешь, что бы тебя назвали идиоткой. Пожалуйста!

Я не ловлю на слове, не надо в позу вставать ) Я сказала только то, что сказала - что невозможно знать историю досконально, всем и вся. Можно относиться к этому по-разному. Кто-то, как ты, считая при этом незнающих историю в таких деталях идиотами, а кто-то по-другому, допуская пробелы в любом образовании. Для меня, например, такие люди однозначно идиотами не являются. Учиться можно всю жизнь, ты знаешь одно, кто-то другое. Обмен знаниями вечен, и чисто имхо - это хорошо. Потому что всегда узнаешь что-то новое для себя.

Ну а если для тебя это идиотизм, что я могу поделать, только согласиться с таким определением меня в том числе ))) Потому что я именно принадлежу к таким людям, не знающим историю в деталях и досконально. Для меня периодически что-то является откровением. И мне это нравится.

oblomoff :

А самому Колчаку и подавно нет никакой разницы.

И это хорошо ))

**1458**

Арина М :

не надо в позу вставать )

А почему бы и не встать в позу? Большой босс

Арина М :

Я сказала только то, что сказала - что невозможно знать историю досконально, всем и вся.

Я тебе гарантирую, что были люди, для которых и сам расстрел Колчака оказался полной неожиданностью. Ещё раз, не в проруби дело!

Арина М :

И это хорошо ))

Ну, наверно. В сомнении

oblomoff :

А почему бы и не встать в позу?

А зачем? Почитай, кстати, притчу, я ее в разделе там где про настроение дня вывесила )

oblomoff :

Я тебе гарантирую, что были люди, для которых и сам расстрел Колчака оказался полной неожиданностью. Ещё раз, не в проруби дело!

Ну и что? Эти люди не интересовались Колчаком, как таковым. Я вот, например, не знаю судьбы Деникина или Нестора Махно. Имена тоже на слуху? С историей тоже связаны? А не знаю ))

**1458**

Арина М :

Я вот, например, не знаю судьбы Деникина или Нестора Махно. Имена тоже на слуху? С историей тоже связаны? А не знаю ))

А я не знаю судьбы Вещего Олега и Владимира Красно Солнышка, в чём-то мы похожи! Laughing